Blended Labs in den Ingenieurwissenschaften – die Entwicklung einer Alternative zu Laborpraktika nach dem Design-Based-Research-Ansatz
DOI:
https://doi.org/10.25369/ll.v3i2.85Abstract
Die Nachfrage nach Bildungsformaten, die ortsunabhängig durchführbar sind, ist groß, und die Inklusion in der Lehre gewinnt an Bedeutung. Lehrmethoden sollten sowohl verschiedene Lerntypen ansprechen als auch für Menschen aus unterschiedlichen Lebensumstände zugänglich sein. Während es zahlreiche Ansätze für Vorlesungen, Seminare und Übungen gibt, ist die Umsetzung von Laborpraktika in alternativen Formaten noch vergleichsweise neu und aufwendig.
Das Pflichtmodul "Mess- und Automationstechnik" der TU Dresden, besucht von ca. 300 Studierenden pro Semester, stand vor der Herausforderung, Praktika während der COVID-19-Pandemie in alternativen Formaten anzubieten. Aufgrund der Studierendenzahl und da die Handhabung von Geräten ein wesentliches Lernziel ist, fiel die Wahl auf das Blended-Learning-Format.
Das Forschungsziel ist die Entwicklung eines Blended-Learning-Praktikums zum Thema Dehnungsmessung. Die Studie ist entsprechend dem Design-Based-Research-Ansatz angelegt und verfolgt Forschungsfragen zur Betreuung der Studierenden und auftretenden Lernhindernissen. Die Evaluationsergebnisse zeigen, dass durch den Einsatz von Logbüchern eine Verbesserung der Betreuung erreicht wurde. Außerdem konnten erste Lernhindernisse bei der Bearbeitung des Praktikums identifiziert werden.
Downloads
Literaturhinweise
Göbel, G. and Sonntag, R. (2017). Experiences and acceptance of immersive learning arrangements in higher education. ICT Management for Global Competiveness and Economic Growth in Emerging Economies (ICTM), pp. 47-58
Bunse, C., Kennes, L. and Kuht, J.-C. (2021). Distance laboratories in engineering science education. INFORMATIK 2021, Bonn.
Cuiliu, L. and Suhazlan, B. S. (2022). The Implementation of the Pocket Lab Tool (PLT) in Online Practical Teaching and Learning. In Advances in Educational Technology and Psychology 6 (12), pp. 72-77
https://doi.org/10.23977/aetp.2022.061211
Klinger, T. and Kreiter, C. (2018). Experiences with the use of pocket labs in engineering education. In Teaching and Learning in a Digital World: Proceedings of the 20th International Conference on Interactive Collaborative Learning 2, pp. 665-670, Springer International Publishing
https://doi.org/10.1007/978-3-319-73204-6_72
Alves, G. R., Fidalgo, A., Marques, A., Viegas, C., Felgueiras, M. C., Costa, R., Lima, N., Castro, M., Díaz-Orueta, G., Ruiz, E. S. C., García-Loro, F., García-Zubía, J., Hernández-Jayo, U., Kulesza, W., Gustavsson, I., Pester, A., Zutin, D., Schlichting, L., Ferreira, G., Bona, D. d., Silva, J. B. d., Alves, J. B., Biléssimo, S., Pavani, A., Lima, D., Temporao, G., Marchisio, S., Concari, S., Lerro, F., Fernández, R., Paz, H., Soria, F., Almeida, N., Oliveira, V. d., Pozzo, M. I., & Dobboletta, E. (2016). Spreading remote lab usage a system - A community - A Federation. In 2nd International Conference of the Portuguese Society for Engineering Education (CISPEE).
https://doi.org/10.1109/CISPEE.2016.7777722
McKenney, S. and Reeves, T. (2012). Conducting Educational Design Research. Routledge.
https://doi.org/10.4324/9780203818183
Mayring, P. (2022). Qualitative Content Analysis. Methods, practice, computer support, basic texts, methods (5th ed.). Beltz Juventa.
Partnership for 21st Century Learning - A Network of Battelle for Kids (2019). Framework for 21st Century Learning. A unified vision for learning to ensure student success in a world where change is constant and learning never stops. https://www.battelleforkids.org/networks/p21/frameworks-resources (accessed 05.07.2023)
Bertelsmann Stiftung (2020). OECD Learning Compass 2023. OECD project Future of Education and Skills 2030 Framework Concept of Learning. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/oecd-lernkompass-2030-all (accessed 05.07.2023)
