Bach und der Picander-Jahrgang - Eine Erwiderung

Abstract

Klaus Häfner hat im BJ 1975 die hypothetische Schlussfolgerung gezogen, dass Bach nicht alle 1732 veröffentlichten Picander-Kantatentexte verwendet hat (PJ II), sondern die komplette Originalausgabe von 1728 (PJ I), die für das Leipziger Kirchenjahr 1728/29 konzipiert war. Eine vergleichende Schätzung der Textlängen in der verlorenen Quelle PJ I (basierend auf Wustmanns Diskussion von 1913) mit der späteren Ausgabe PJ II zeigt, dass beide Drucke praktisch identisch gewesen sein müssen. So wird Häfners Theorie zweifelhaft. (Übertragung des englischen Resümees am Ende des Bandes)

Bezugnehmend auf: Klaus Häfner: Der Picander-Jahrgang. BJ 1975, S. 70-113

Darauf bezugnehmend: William H. Scheide: Eindeutigkeit und Mehrdeutigkeit in Picanders Kantatenjahrgangs-Vorbemerkung und im Werkverzeichnis des Nekrologs auf Johann Sebastian Bach. BJ 1983, S. 109-113